2020年下半年，原告江蘇雷氏公司發(fā)現(xiàn)福建莆田市秀嶼區(qū)東嶠萬(wàn)禧珠寶首飾營(yíng)業(yè)部網(wǎng)店上賣的鼠年足金紀(jì)念幣禮盒上的卡通老鼠形象，是她們老板郭的美術(shù)作品“舒靈”的，別人沒有授權(quán)是不能隨便使用的，于是他們一紙?jiān)V到杭州濱江區(qū)人民法院，向原告索賠經(jīng)濟(jì)損失40000元及合理的維權(quán)費(fèi)用6000元。
  法院經(jīng)審理查明：案涉作品主體為擬人卡通老鼠形象，2019年在江蘇版權(quán)局進(jìn)行了著作權(quán)權(quán)登記，登記號(hào)為“蘇作登字-2019-F-00243717”，著作權(quán)人為江蘇雷氏普愛健康管理咨詢有限公司，創(chuàng)作完成日期為2019年4月12日，首次發(fā)表、出版制作日期為2019年8月31日。雷氏公司并獲得了許可使用“舒靈”等系列作品。授權(quán)方式為排他使用許可。

對(duì)比案涉作品與被控侵權(quán)形象，二者主體均為卡通老鼠的正面形象，體態(tài)飽滿，雙耳及鼻子為圓形，眼睛為瞇眼狀態(tài)，雙手向前呈祈福狀態(tài)，尾巴偏向于身體左側(cè)。雖在老鼠眉毛、胡須、眼睛、嘴巴等處有不同寬度和彎曲程度的線條細(xì)小區(qū)別，但二者基本線條、整體外形輪廓及其他局部細(xì)節(jié)十分近似。案涉作品以線條組合呈現(xiàn)出富有美感的卡通動(dòng)物形象和藝術(shù)效果，盡管作品主題來(lái)源和部分元素屬于相關(guān)卡通圖案的慣常設(shè)計(jì)，但整體卡通圖形輪廓、元素選擇和搭配、布局設(shè)計(jì)、瞇眼祈福等動(dòng)作的具體表現(xiàn)形式體現(xiàn)了作者的創(chuàng)意和審美品味，案涉作品具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于著作權(quán)法上保護(hù)的美術(shù)作品，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。
  法院認(rèn)為案涉作品與被控侵權(quán)形象構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。被告萬(wàn)禧珠寶未提供證據(jù)證明其使用涉案美術(shù)形象經(jīng)過原告許可，故其銷售行為侵犯了原告對(duì)涉案作品享有的復(fù)制權(quán)及發(fā)行權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。法院終審判決被告賠償4000元。

所以版權(quán)作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，商家應(yīng)該要有尊重創(chuàng)作者的意識(shí)，如果擅自在產(chǎn)品上印它，那就構(gòu)成侵權(quán)。建議店鋪事先取得IP授權(quán)。